Familien i El Paso

I dag var jeg for første gang med en gruppe der kalder sig “This’n That and food too” på udflugt. Turen gik til et mexicansk inspireret marked, det skulle efter sigende være som et være der selv, bare uden at skulle over grænsen.

Markedet ligger på østsiden af byen, og nu da benzinpriserne er blevet så høje, er vi endelig begyndt at car-pool’e. Da vi mødtes på parkeringspladsen og fik en kørselsvejledning, fik vi også at vide at der ikke måtte tages billeder på markedet. Jeg var nok den eneste der lige blev skuffet, men der for valgte jeg at tage et billede allerede der, så jeg i det mindste havde et bevis på, at vi havde været afsted.

Og her er indgangen til markedet.

Jeg vidste faktisk ikke rigtig hvad for en slags marked det var, inden jeg tog afsted, så jeg havde forberedt mig på at kunne købe noget mexikansk kunsthåndværk, men i stedet var det som et varehus, med masser af frisk frugt og grønt og mexikanske lækkerier : frisk pico de gallo, salsa, youghurt, tortilla, fisk osv.

Der var super mange mennesker i dag, og det tog noget tid at komme igennem hele varehuset. Til gengæld fulgtes jeg med 2 fra mit spansk-hold, og vi fik øvet os på en masse spanske ord. Og det var super dejligt at opdage, at jeg næsten forstod alt hvad der stod på skiltene.

Vi spiste frokost ved en slags food-court, hvor man kunne bestille alle salgs mexikanske retter. Det er som regel noget med tortillas, ris, bønner og ost, mange kulhydrater, men egentlig også ganske lækkert.

Og jeg fik sneget mig til at tage et billede af nogle af de andre damer ved bordet. Men samtidig måtte jeg også indkassere skæld ud af hende der havde arrangeret turen, for det var altså forbudt at tage billeder. Ja, ja - - -

Der ligger lige nu et forslag fra det amerikanske DHS (Department of Homeland Security) om at der skal indføres nye indrejseregler for rejsende der kommer fra lande som ellers har indrejsetilladelse uden visum, det der hedder Visa Waiver Program. Som dansker og EU borgere hører vi under det program, så vi automatisk har kunnet få et turistvisum, som var gyldigt i 90 dage. Forudsat, selvfølgelig, at vi kunne komme igennem immigrationen og blive godkendt.

DHS har allerede lavet separate aftaler med lande som Estland og Slovakiet og fået dem til at underskrive aftalen, så den er trådt i kraft for dem. Lige nu er der forhandlinger igang mellem USA og EU, og man at aftalen vil kunne træde i kraft i løbet af efteråret.

Aftalen vil sandsynligvis komme til at betyde at man som rejsende fra EU til USA senest 3 dage før afrejse skal forhåndsgodkendes ved at indsende oplysninger på nettet. Kan man ikke godkendes, vil det være nødvendigt med et besøg på den amerikanske ambassade, så man kan søge om visum.

Det kan få katastrofale følger for forretningsrejsende, som ofte skal afsted med meget kort varsel, men forhåbentlig kan EU overbevise USA om, at man kan lave en ordning, så hvis man ofte rejser til USA, og bliver godkendt 1. gang, så kan godkendelsen forhåbentlig gælde for flere ture eller i op til 2 år.

Du kan læse mere om forslaget i Børsens internetversion. 

Der er altså en ting jeg ikke rigtig forstår. Eller måske mere end en ting, men nu er det lige prisfastsættelse, jeg ikke helt kan finde hoved og hale i.

Stort set alt hvad vi kan købe her, koster i forretningerne ca. det halve af, hvad det koster i Danmark. Nogle ting er endda meget billigere. Og så er der de ting, som bare koster mere. Og jeg kan slet ikke finde ud af hvad det er, der gør det dyrere.

I dag har jeg fx købt aluminiums folie. Sådan noget som man i Danmark pakker sin madpakke ind i. (Eller hvis man er en mand, så bruger man det til at dække en tallerken med madrester på, i stedet for at lægge det i en Tupperware skål med låg, som er købt ind til det samme). I ved, hvad jeg mener. Og det kostede mere end $10 for en rulle. Så vidt jeg husker er det da også dyrt i DK, men jeg kan altså ikke huske at have givet mere end max. 20 kr. for en rulle, hvis det da ikke var for 2 ruller?

Til gengæld koster pap- og plastiktallerkener ingenting, det samme gælder for plastikbestik og kaffekopper af diverse engangsmateriale. Hvordan hænger det sammen?

Jeg er også blevet overrasket, når jeg har skullet købe toiletpapir. Jeg ved godt at jeg gerne vil have det bløde og det der har mere end ét lag, men hvor er fornuften i at forlange $8 for 12 ruller? Det samme gælder for køkkenrulle, jeg var lige ved at falde ned af stolen, da Erik havde været ude og købe køkkenrulle og kun kom hjem med én rulle. Den havde til gengæld kostet $6. Jeg ved godt at kursen er lavere nu, end da vi flyttede herover, så jeg kan ikke længere regne med 6 kr. på 1 dollar. Men jeg synes nu alligevel det er ret meget at betale omkring 30 kr. for en rulle køkkenrulle…..

En Barbie-dukke koster mindre end $5, men når jeg skal købe flydende vaskepulver så kommer jeg af med en formue. Det samme gælder for tabletter til opvaskemaskinen.

Nej, jeg forstår det helt ærligt ikke.

Som dansker er det vist helt normalt, at når man skal besøge et sted, specielt hvis det er på ferie, og et sted man måske ikke kender så godt, så spørger man andre mennesker, om de ved hvordan vejret vil være.

Inden man bestiller rejsen, checker man lige gennemsnitstemperaturer og gennemsnitsnedbør og beslutter sig ud fra det for, om det er værd at tage afsted. Og så glemmer man, at vejret er uforudsigeligt, hvis man kigger mere end en uges tid frem. Grand Canaria i januar? Jo, det er da set at temperaturen kan komme op over 20 grader, og der er nok også større chance for sol end i Danmark på det tidspunkt, men hvad sker der, hvis den uge man er afsted, bliver den ene uge på måske et halvt år, hvor det beslutter sig for at regne? Jeg kan kun gætte….

Nå, for at komme frem til det jeg egentlig ville sige med dette indlæg. Når man som jeg er født og opvokset i Danmark burde det ikke komme bag på mig, at jeg kunne få et lignende spørgsmål. Og det gjorde det så alligevel. En af mine medstuderende på spansk-holdet skal til Danmark i juni måned. Sidste uge fortalte hun hvordan de skal på cruise og skal starte ud med et par dage i København. Og hvordan er vejret så i Danmark i juni? (Jeg tænkte bare, hvis jeg ville være sikker på at det skulle blive godt vejr, så havde jeg nok ikke lige valgt at tage på cruise i det område. Men dem om det.)

Hvad ville du have svaret?

Jeg sagde : det kan være koldt, det kan være vådt, det kan være varmt, det kan være frysende.

“Så hvad for noget tøj skal jeg have med?”

Jeg skal selv på ferie i Danmark i juni, og jeg forventer egentlig at jeg skal have mere tøj med, end jeg havde, da vi var hjemme på juleferie. For man er nødt til at være forberedt på hvad som helst.

Så jeg anbefalede selvfølgelig damen at pakke det samme som vi andre gør, når vi tager en uge i sommerhus eller på campingferie : vær forberedt på det værste og håb på det bedste.

I dag til spansk synes jeg alligevel at jeg ville dele det dejlige vejr der har været i Danmark i pinsen, med damen. Fortalte hvor varmt og dejligt det havde været. Og det eneste hun sagde var : men hvordan bliver vejret så i juni, når jeg er der?

Heldigvis reddede en tysker mig med at forklare at man kunne være ualmindelig heldig at få så smukt vejr, som det lige har været, men at det altid er en god ide at medbringe “lag”. Altså tøj, som man lige kan tage af eller på, alt efter hvordan vejret er. Og så være forberedt på, at det kan skifte meget hurtigt.

Selvfølgelig er hun lovlig undskyldt. Specielt hvis man er vokset op et sted som hver i El Paso, hvor vejret det meste af tiden er så varmt, at man ikke behøver bekymre sig om, om man har fået strømper eller overtøj med. 310 solskinsdage om året. Og vi har ikke fået regn, siden vi den 15. februar fik omkring 8 mm. Og det er faktisk mest vigtigt at have en trøje på, når man går på restaurant. Selv i januar havde vi dage med temperaturer omkring 20 grader. Nej, det er virkelig meget anderledes end Danmark, selvom jeg også glæder mig til at komme hjem på ferie. For der er næsten ikke noget bedre end foråret i Danmark.

ps: vejrudsigten melder faktisk om 20% risiko for at vi vil få regn i løbet af de næste 3 dage. Det bliver spændende at se, om det kommer til at holde stik…..

Så har man set det med : en mand der lufter sin hund, mens han selv sidder og kører bilen og hunden løber ved siden af. Det kan man vist kalde topmålet af dovenskab…….

Da jeg talte med min niece i formiddags, fortalte hun at hun og hendes mor havde fået koldskål til aftensmad. Vejret er jo åbenbart helt forrygende i Danmark, så det eneste man har lyst til, er en ordentlig omgang koldskål med kammerjunkere.

Vejret er da heller ikke dårligt her, jeg har bare slet ikke tænkt på muligheden for at lave koldskål. Men da jeg spurgte min familie, hvad de synes vi skulle have til aften, så svarede de begge “koldskål”.

Jeg afslog. Vi har jo ikke noget der hverken ligner eller minder om kammerjunkere, og selvom jeg måske kunne riste noget havregryn, som min mor plejede da jeg var barn, så synes jeg alligevel ikke det er helt det samme at spise koldskål uden kammerjunkere.

Men så er det jo godt at man har nettet. Og at det ikke så ud til at være specielt besværligt, selv at lave kammerjunkere. Så alle ingredienser blev indkøbt, dejen blev rørt og kammerjunkerne blev bagt. Og de blev bare gode!

Det samme gjorde koldskålen, så nu sidder vi alle 3 og slår mave, for gæt hvem der har spist for meget…….

Når jeg ser dansk vejrudsigt, specielt på TV2, kan jeg høre at meteorologerne i øjeblikket advarer om, at i Danmark er UV-strålingen oppe på over 4 og dermed er solens stråler farlige mellem kl. 12 og 15.

Til gengæld kan jeg i min amerikanske vejrudsigt, som er den jeg kigger på nettet, se at UV-strålingen i vores område som regel ligger mellem 10 og 14.

Har amerikanerne, som med så mange andre ting, også en anden måleenhed for UV-stråling end vi har i Europa, eller er solen bare farligere at leve med her? Jeg hører nemlig ikke nogen advarsler om at strålingen en given dag er høj eller lav, og er derfor kommet i tvivl.

Der er selvfølgelig ingen tvivl om, at solen virker mere skarpt her end i Danmark. Det har jeg da selv oplevet. Er fx holdt op med at være så dansk, at jeg springer ud i solen, så snart jeg kommer udendørs, for det kan jeg helt enkelt ikke holde til. Og Erik er fx blevet voldsomt forbrændt på hænderne, da han var på motorcykeltur og havde glemt at tage handsker på. Og jeg har hørt skrækhistorier om folk der har været på motorcykeltur fx gennem Death Valley og er blevet solskoldet gennem cowboybukserne. Hvilket jo i hvertfald ikke kan ske i Danmark, men er det pga. UV-strålingen?

Erik har gjort grin med mig, for min venstre arm er faktisk også mere brun end den højre. Jeg har reelt fået trucker-arm. Og det er ikke fordi jeg ynder at køre med bilruden rullet ned (for det er ikke engang behageligt længere, nu da temperaturen er kommet op over 30 gr.), så måske er det ikke helt løgn at man kan blive solbrændt igennem en bilrude?

Der er ingen tvivl om, at da Obama viste sig i går aftes, efter at have vundet valget i North Carolina, da lignede han en vinder. Han talte som en der vidste, at løbet nu var kørt for Hillary’s vedkommende.

Til gengæld forsøgte Hillary Clinton at opretholde den fantastiske optimisme, som hun har vist, siden det begyndte at gå tilbage for hende.

Men det begynder at ligne et nederlag for hende. Det begynder at se meget sort ud, og der er ikke ret mange grunde tilbage til, at hun skal fortsætte til den bitre ende. Hvilket hun i formiddags sagde at hun ville.

Eller, for at sige det med hendes egne ord, så bliver hun i valgkampen, indtil en sikker vinder er fundet.

Men det er uomtvisteligt, at medmindre hun vinder de næste stater med omkring 75% - hvilket næppe vil ske - så bliver det Obama der vinder nomineringen som demokraternes præsidentkandidat.

Synd, men hvor der er en vinder, er der også en taber, og det ser efterhånden ud til - for alle andre end Clinton - at det bliver hende der taber.

Eller hvad?

Nu skete det, som alle havde forudsagt : Barack Obama vandt North Carolina og Hilary Clinton vandt kun meget knebent Indiana.

Betyder det at Hilary nu vil indse at hun er slået?

Sandsynligvis ikke. Clinton er ikke en der giver op. Og hun kan med garanti komme op med en god grund til, at hun skal blive inde i kampen. På trods af, at alle tal viser, at hun på alle måder har tabt, og at forskellen mellem de 2 kandidater kun vil øges, hvis hun fortsætter valgkampen. 

Få stater mangler. Kentucky og West Virginia kan Clinton sandsynligvis vinde, men sådan som det gik i dag i Indiana er selv hendes støtter begyndt at tvivle på at fx Oregon vil kunne vindes. Selvom de lige indtil i dag talte den med som en sikker vinder.

Det bliver spændende at se hvad Clinton vil sige for at overbevise sig selv og alle andre om, at hun stadig har noget at gøre i valgkampen.

Tirsdag er der endnu et valg, hvor Clinton og Obama begge vil gøre alt for, at en af dem nu kan begynde at trække fra land.

Obama tilhængere har hele tiden hævdet at han ville vinde i hvertfald North Carolina stort, men at han sandsynligvis også vil vinde Indiana.

Selvom man som dansker kan synes at Clintons seneste påfund med at love, at hvis hun bliver præsident, så vil hun sørge for, at benzinpriserne er lave 3 måneder om året, er helt hen i hegnet, så ser det i øvrigt ud til at det virker. For Obama ser ikke længere ud til at være så meget længere fremme i opinionsundersøgelserne, som han har været. Men selvom Clinton begynder at hale ind på Obama, så er det stadig ikke nok til, at hun kan vinde nomineringen, medmindre hun vinder begge stater i morgen, og bagefter kan tage Kentucky og Oregon. Og ellers vil spillet bare fortsætte til efter 3. juni og så vil det hele være op til de superdelegerede. Som det ser ud lige nu, hælder de superdelegerede til Clinton, men det vil kunne være en bombe under det demokratiske parti, hvis det ender med at de nominerer den kandidat der fik færrest stemmer ved primærvalget.

Nej, intet er afgjort endnu, og det bliver det heller ikke i morgen. Men det varer ikke lige så længe, som det har været. Og efter 4. november bliver det spændende at høre, hvad nyhederne så vil begynde at bestå af.